" «Эх, Галка» - подумал он. Он подышал на пульт и написал пальцем на исчезающем матовом круге: «Эх ты, Галка». Буквы быстро растаяли, он даже не успел поставить восклицательный знак. Тогда он еще раз подышал на пульт и поставил восклицательный знак отдельно. Потом он снова откинулся в кресле и попытался в сто первый раз логически решить задачу: «Я люблю девушку, девушка меня не любит, но относится хорошо. Что делать?»

Что, собственно, изменилось бы, если бы она меня полюбила? Можно было бы обнимать ее и целовать. Можно было бы быть все время с ней. Я бы гордился. Все, кажется. Глупо, но все. Просто исполнилось бы еще одно желание. Как все это убого выглядит, когда рассуждаешь логически! А по-другому рассуждать я не умею. Пустой я человек, циник. Он увидел Галку, как она говорит, — немного через плечо, и глаза у нее прикрыты ресницами… Почему все устроено так глупо: можно спасти человека от любой неважной беды — от болезни, от равнодушия, от смерти, и только от от настоящей беды — от любви — ему никто и ничем не может помочь… Всегда найдется тысяча советчиков, и каждый будет советовать сам себе. Да и потерпевший-то, дурак, сам не хочет, чтобы ему помогали, вот что дико."

Ах, Аркадий Натанович и Борис Натанович, до чего же вы, как всегда, правы, и до чего же, как всегда, прекрасны.

Снова в мозге это дурацкое "Война со всех сторон, а я опять влюблен, что ты будешь делать...". Нет-нет, пока прорываемся, хвостов нет даже по матану, по химии так вообще замечательно, и даже ботаник, цитологиня и зоолог обо мне самого распрекрасного мнения. Но как-то все это странно, мне почему-то кажется, что ботаю я раза в полтора меньше, чем следовало бы... Иэх, дурацкий перфекционизм.
По-кретински все у меня получается, старайся-не старайся. Злюсь.

Прочитала наконец "Заводной апельсин" Бёрджеса, а потом посмотрела фильм, и первым довольна, а вторым разозлена еще больше. Нет, понятно, что многое в любом фильме -- взгляд режиссера на, но нельзя же так искажать книгу! И футуризм там совсем не при чем.